Principios de Economía: Aplicaciones y Ejemplos Prácticos

Ejercicios Resueltos

1.1. Intervención del Estado en la Educación

Afirmación: «Actualmente se está debatiendo sobre cómo mejorar la calidad de la educación y reformar, por iniciativa del Gobierno. Esto se debe al Principio 6 de la economía en acción». (Recordatorio: Principio 6. Normalmente los mercados son un buen mecanismo para organizar la actividad económica).

Corrección: Incorrecto. La intervención del gobierno en la educación se justifica porque este principio no opera de manera óptima en este caso. Probablemente es el Principio 7 en acción: Algunas veces el Estado puede mejorar los resultados del mercado.

1.2. Toma de Decisiones en un Negocio

Afirmación: «Un MiniMarket se pregunta si comenzar a ofrecer sándwiches gourmet o bebidas energéticas. Tiene la duda, ya que no ofrece ninguno de los dos productos. El espacio disponible es escaso y no puede tener todo el surtido de un Súper Market. Su elección involucra el Principio 5 en acción». (Recordatorio: Principio 5. El comercio puede mejorar el bienestar de todo el mundo).

Corrección: Incorrecto. Esta situación se relaciona con el Principio 1: Los individuos se enfrentan a disyuntivas. El principio 5 se refiere al intercambio y comercio con ventajas comparativas.

1.3. Efecto del Aumento de la Oferta en el Precio y la Cantidad

Afirmación: «Si la oferta aumenta, debe esperarse que el precio disminuya. Luego, por la Ley de Oferta, la cantidad de equilibrio debe disminuir, puesto que esta Ley establece que si el precio disminuye, la cantidad ofrecida debe disminuir».

Corrección: Incorrecto. Si la oferta aumenta, el precio disminuye y la cantidad aumenta. Esto no contradice la Ley de Oferta, ya que esta se refiere a desplazamientos a lo largo de la curva de oferta, cuando la oferta no cambia. En esta situación, se presenta un desplazamiento de toda la curva de oferta que cambia de posición.

1.4. Impacto de un Cambio Tecnológico en la Oferta

Afirmación: «Si se presenta un cambio tecnológico valioso en una industria que permite producir la misma cantidad con menos insumos y menos trabajadores, los costos de producción disminuyen. Luego, la curva de oferta se desplaza hacia abajo y la oferta disminuye».

Corrección: Incorrecto. Es correcto que la disminución en los costos de producción desplaza la curva de oferta hacia abajo. Pero ello, a su vez, puede verse como un desplazamiento de la oferta hacia la derecha, lo que representa un aumento de la oferta.

1.5. Efecto del Aumento de Consumidores en el Precio

Afirmación: «Si aumenta el número de consumidores, la demanda aumenta. Ello debiera aumentar el precio de equilibrio. Pero si el precio no aumentara, se presentaría un excedente: la cantidad demandada excedería a la cantidad ofrecida».

Corrección: Incorrecto. Es correcto que si el precio no aumentara, la cantidad demandada excedería a la cantidad ofrecida, presentándose un desequilibrio en el mercado. Pero ello no es excedente sino escasez.

1.6. Efecto Conjunto de la Disminución de la Oferta y la Demanda

Afirmación: «La demanda y la oferta juntas permiten identificar el equilibrio de mercado. Así, por ejemplo: 1. Si la demanda disminuye, el precio disminuye. 2. Si la oferta disminuye, la cantidad disminuye. Luego, si la demanda y la oferta disminuyen, ambas a la vez, el precio y la cantidad disminuyen».

Corrección: Incorrecto. Si la demanda disminuye, el precio y la cantidad disminuyen. Pero si la oferta disminuye, el precio aumenta y la cantidad disminuye. Luego, en presencia de los dos cambios juntos, solo podemos estar seguros de que la cantidad disminuirá. El precio pudiera aumentar o disminuir, dependiendo de cuál cambio porcentual sea mayor.

1.7. Economía Positiva vs. Normativa en Situaciones de Desastre

Afirmación: «En los desastres naturales, el servicio de agua potable se corta. Muchos deben acudir al consumo de agua envasada, que escasea y sube muchísimo de precio. Todos se quejan del aumento de precio y las autoridades acusan a los vendedores de agua envasada de “especuladores”, a veces, y afirman que debiera prohibirse el aumento de precio del agua envasada, pues ello perjudica enormemente a los consumidores. Afirmar que debiera prohibirse el aumento de precio es básicamente una conclusión de economía positiva».

Corrección: Incorrecto. Desde el punto de vista de la economía positiva (tal como son las cosas), se puede afirmar que la demanda de agua envasada aumenta considerablemente en los desastres, y se sabe que los aumentos de demanda inducen aumentos de precio. Es desde el punto de vista normativo (cómo nos gustaría que fueran las cosas) que puede afirmarse que “debiera prohibirse” el aumento de precio, sabiendo que, desde el punto de vista positivo, un control de precios de ese tipo provocará escasez.

1.8. Incidencia de un Impuesto a la Producción

Afirmación: «Si se coloca un impuesto específico por unidad a la producción, será pagado por los productores e incidirá más en los vendedores».

Corrección: Incorrecto. No se puede saber si el impuesto incide más en los vendedores o en los compradores, pues depende de la inclinación (elasticidad) de las curvas de demanda y oferta.

1.9. Argumento de los Empleos en Contra del Comercio Internacional

Afirmación: «El argumento de los empleos en contra del Comercio Internacional tiene un contraargumento: si bien es correcto que la apertura a la libre importación disminuye la producción doméstica, lo que ocasiona pérdidas de empleos en las empresas que deben enfrentar la competencia con las importaciones desde el extranjero, estas pérdidas de empleo son pequeñas y no debe preocupar».

Corrección: Incorrecto. El contraargumento no es que la pérdida de empleos sea pequeña, sino que las nuevas actividades de exportación, originadas en la apertura al comercio internacional, generan empleos, sin mayor efecto neto para el largo plazo.

1.10. Ventaja Absoluta vs. Ventaja Comparativa en el Comercio Internacional

Afirmación: «Barranquilla, en el Caribe colombiano, tiene un clima que le permite producir más eficientemente las flores que Chile, porque puede tener tres cosechas de flores en el año; Chile, solo una. La productividad de las flores en Barranquilla es 3,5 veces la de Chile. Del mismo modo, la producción de manzanas es más eficiente en Barranquilla que en Chile, siendo la productividad colombiana de manzanas 1,5 veces la de Chile. Barranquilla tiene ventaja absoluta en la producción de flores y manzanas y debiera vendérselas a Chile, por tanto».

Corrección: Incorrecto. Es correcto que Barranquilla tiene ventaja absoluta en la producción de flores y manzanas. Pero lo que importa para el comercio es la ventaja comparativa. Luego, debido a que Colombia es mucho más productiva con las flores que con las manzanas, en relación con Chile, Colombia debiera especializarse en la producción de flores e intercambiarlas por manzanas chilenas. Barranquilla debiera comprar manzanas a Chile.