2.3. ¿Para quién?

En el mundo occidental los deportes profesionales han adquirido un papel preponderante en la sociedad: por el número de practicantes y de aficionados, de ligas y competiciones, de equipos, por la difusión del deporte…
Este papel preponderante ha sido posible, gracias a la demanda de los aficionados que, en un primer momento, veían los partidos en directo y que hoy mayoritariamente lo hacen por televisión. Pero los aficionados no son los únicos consumidores del deporte. Existen otro tipo de industrias que dependen en gran medida de la existencia del deporte, como son: las grandes empresas que fabrican ropa deportiva, los medios de comunicación deportivos, las apuestas deportivas, las subastas de material deportivo, etc. 

2.4. El comportamiento de los clubes y de las Ligas en los deportes profesionales:

Para muchos economistas, los clubes deportivos, en general, se comportan como una empresa maximizadora del beneficio.
Diversos autores consideran que los clubes deportivos tienen objetivos distintos de la maximización del beneficio, quizá como consecuencia de la separación entre propiedad y control, entendiendo por propiedad a los accionistas y por control a los managers. Por otro lado, Quirk y El-Hodiri (1974) señalan que el propietario de un equipo de béisbol puede estar deseando maximizar valores como el prestigio o la publicidad y, para ello, ganar partidos más que ganar dinero puede ser el objetivo. La función de utilidad de un club según Sloane (1971) depende de factores tales como el éxito deportivo, la asistencia medida por la media de espectadores, la “salud” de la liga y los beneficios, con la restricción de que los equipos no incurran en pérdidas.  El argumento de Sloane (1971) resulta bastante razonable ya que el logro de éxitos deportivos es un objetivo prioritario para su masa social e incluso ante-rior a la propia maximización del beneficio. De hecho, difícilmente podrá un club obtener unos beneficios óptimos si carece precisamente del éxito deportivo. De todas maneras, considerar que los clubes no tienen en cuenta los resultados económicos sería temerario. Por ello, quizá lo más apropiado consista en suponer que los clubes son maximizadores de una función que dependa principalmente de la consecución de determinados éxitos deportivos y que debería tener al menos una restricción consistente en que el club ha de tener beneficios positivos o nulos, pero si incurre en pérdidas éstas han de ser temporales para no poner en riesgo la viabilidad del club a medio o a largo plazo. En lo que se refiere a la estructura del mercado, considerando cada deporte individualmente, se puede pensar que cada Liga es un monopolio puesto que el servicio que ofrece no tiene sustitutivos.  Para otros autores el monopolio no explica correctamente el comportamiento de las Ligas. Así, Cairns et al. (1986) argumentan que este comportamiento puede ser explicado mejor con el ejemplo del cártel. En este sentido, hay al menos dos niveles de regulación de la actividad de las Ligas. En el primer nivel, se sitúan aquellas reglas que organizan tanto la estructura de la Liga como la conducta de los clubes individuales. En el segundo nivel, se encuentran aquellas reglas que afectan al contexto deportivo. Tienen mayor interés analítico los controles sobre la estructura de la Liga y sobre la conducta de los clubes.

TEMA 8. Apuestas deportivas: quiniela:

en 2002-03  kiso hacer un estudio sobre la kiniela para intentar incrementar u 10% la recaudación para la LFP. La kiniela nace en el 46 era a goles. El estado se apropia del monopolio del juego. En el 80 el estado decide darles el 1% a ls clubes de la recaudación. En el 85 e firma el plan de saneamiento, el estado lo sube al 2,5% de la recaudación. Los clubes recaudaban menos xq apareció la primitiva. En el año 90 aumento al 7% en 96/97 dieron el 10% de las ventas totales q permanece inalterable. El estado obligo a pasar a SAD. Se modifico la imagen de marca con el nombre. Las diputaciones cobraron el 10,98% para destinarloa otro tipo de inversiones, no d carácter deportivo. Se buscaba argumentar si no incluia equipos de primera. Trataba de analizar el impacto de la recaudación sin equipos d primera. También buscaba de modificar la estructura de premios o del boleto. El 1 de septiembre del 85 entra en juego el bote. Si no había acertantes se dividia entre los otros acertantes. Con el bote se acumula y se va añadiendo.  Con la primitiva de recaudar 20millones se pasa a solo 5 millones. Con la aparición del bote ay algún valor  q salen d ls valores comunes. No se puede utilizar el precio final. Hay precio efectivo de la apuesta, es el resultado de una resta del precio final y el precio esperado.   Si se juega la lotería ay 3 reintegros posibles por eso el valor no es el final. Hay q tener en cuenta que parte retiene la admin, q parte se destina a premios. También se crea la expectativa basándose en la probabilidad existent de acertar. Cuando ay mas posibilidades de ser ganador único, incentiva al apostante. En el valor influye el nº de apostantes totales. Tmbien el bote si toca será mayor aunq sea mas acertantes. El resto de las variables valor para ambos modelos

.